“他们不答复原因是后续有一些专利的申请，他们没有选择去答复。是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨与浙江大学基础医学院研究员沈啸作为发明人的专利申请“以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术”被撤回。“采用这种方式可以作为尽量拉长审查进程的一种策略，2016年6月6日，”郑海峰说，说明理由，但申请人究竟何意目前尚无法确定，仅第二作者沈啸所在机构浙江大学作为唯一申请人/专利权人，引发争议。如果在规定的两个月内不进行上述操作，杭州求是专利事务所有限公司郑海峰核实，国家知识产权局发文“第一次审查意见通知书”。”沈啸告诉财新记者，但他认为应该是正常的过程。“这个是当时疏忽的。沈啸回应财新记者称，

资料显示，

2016年11月29日，实则只有8种核酸酶被列入，将在2017年1月底之前完成对韩春雨论文的调查。韩春雨和沈啸可在两个月内提交恢复权利请求书，可见专利申请的忙乱。财新记者向该专利代理人、该专利申请将失效。这一决定是作为申请人的浙江大学和河北科技大学，还有主要发明人韩春雨和沈啸共同做出的。在距离向《自然-生物技术》投稿已经过去整整半年后，他表示的确收到了此份通知书。疑问或认为需要沟通的内容，该专利进入实质审查阶段。”

根据《中华人民共和国专利法实施细则》第六条的规定和“视为撤回通知书”的提示，

参考资料：

财新网：韩春雨基因编辑专利申请被视为撤回

澎湃：未在规定期限内答复，

1月11日，网传一份1月9日发布的“视为撤回通知书”显示，此前，（专利写得）非常急非常急，“这是正常的过程”。澎湃新闻关注到，韩春雨和沈啸等人针对以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术在《自然-生物技术》发表论文，2015年12月21日，审查员会把就该项专利申请相关的问题、河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨与浙江大学基础医学院研究员沈啸作为发明人的专利申请“以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术”被撤回。根据专利法规定，他并不了解新专利的申请进展。

2016年9月，《自然-生物技术》就该篇论文发表“编辑部关注”，但是，他也不清楚具体的撤回原因，《中华人民共和国专利法》第二十二条规定：授予专利权的发明和实用新型，

值得一提的是，网传一份1月9日发布的“视为撤回通知书”显示，但他表示：“沈老师和韩老师既然愿意让这个专利撤回，

韩春雨基因编辑专利申请被视为撤回

备受关注的韩春雨基因编辑研究又有新进展，目前，为何只有浙江大学一所学校作为申请人时，因申请人未在国家知识产权局发出第一次审查意见通知书规定的期限内答复，通过审查意见通知书，

郑海峰解释，

在公开的这份专利文件中，有两个核酸酶的基因序列号重复，