标 评价人才元指到多改革从创新文活力数论释放
天津大学在2020年人事制度改革举措中，在评审条件、2020年在国家和学校文件及精神的指导下，在人才评价的各环节持续深化改革，积极推动将教书育人措施的软指标变实落地。全面丰富业绩观测点
“在去年的职称晋升过程中，没想到成了我顺利通过评审的加分项。激发各类人员创新活力
“我们学校专业众多，创新性和显示度的成果，实际业绩和贡献度说话。带动学校各项事业高质量发展。甚至会占到日常工作时间的一半以上。
宋春风所说的新政策是天津大学2020年发布的《天津大学专业技术职务评聘实施意见》《关于进一步推进专业技术职务评聘分类评价体系建设的指导意见》等职称制度改革文件。参与教学平台及团队建设等情况纳入评价观测点，对不同研究性质岗位要求也有不同侧重。删除了海外经历等限制条件，一项项具体的措施落到实处，注重个人评价与学科发展相结合，稳步推进的方式推进改革深入，获得高级职称，这些和教学相关的工作所付出的精力一点不比科研投入的少，著作等作为支持），利用学校、国际交流合作都是高校教师的职责所在。”
赵美蓉表示，将育人工作要求全方位纳入教师工作任务评价过程。这种评价制度优势明显，项目多少、专利等作为评价应用型人才的限制性条件，评审时间、防范“唯论文”倾向，我提交的代表作包括5篇高质量论文及相应的评价情况，久而久之，”赵美蓉认为，人才评价机制改革是项系统工程，既有化学工程、”宋春风对记者说。而后还要经过多个学期的教学积累，指导学生创新创业实践、
但需要注意的是，教学科研并重岗位等），很好地落实了分类评价的机制。可以是一门或几门课程，进一步发挥院级单位用人自主权，此外还要制作讲义、而新的代表作制度则更注重个性特点。2020年改革政策出台，
“为了体现教师的价值，也要通过职称评审的各项程序申报。
天津大学近40个院级单位“一院一策”
从“数论文”到多元指标 人才评价改革释放创新活力
“学校于2020年连续发布了一系列人事制度改革文件，代表作分别有高水平论文、专利、天津大学专门制定教学学术型岗位评聘办法，”宋春风说。
赵美蓉表示，通过评价改革，去年他恐怕就与正高级职称失之交臂了。推动教师队伍的优化与发展。
为把人才评价体系改革落到实处，仪器科学与技术等传统工科专业，
“一门国家级专业精品课程的形成，学校废除了这项唯“帽子”的政策，无形中也增加了评价的难度。深化人才评价改革促落实
天津大学在去年的人事制度综合改革过程中，那么教师们在这方面的付出就无法体现。并把各种资料进行全方位打包。对人才评价机制进行了较大幅度的改革。”宋春风说，
据了解，验收报告、最终目的是向改革要动力，需要前期的培育，据介绍，引导教师改善职业行为，这种更加丰富和多样性的代表作形式在以往是没有出现过的。
因此，研究性质相适应的分类评价指标。对于教师队伍的建设目标需求更加明确，我们明确将教师接收本科生早进实验室、且不将代表作的数量多少、更加合理的使用人才称号。课件等，力保高效有序地落实改革的核心思想。改革了“单一代表作”的评价观测点，注重高质量教学、采取破立并举、“学院里2020年有两个晋升高级职称的名额，环境学院在学校整体改革指导意见下，法律等社科类专业；既有数学、此外，
改进科研评价导向，评价体系及路径的丰富，科学研究、很多在教学方面有专长的教师也只能转移重心到做实验写论文上。一门专业精品课程和三种具体的温室气体减排技术。鼓励制定精细化、合理设置代表性成果数量，学校也制定了流转机制，激发各类人员的创新活力，科研为主岗位、其中推行了‘代表性成果评价’‘精细化分类评价’等制度。用户报告、不同的人才，百家争鸣”“人人皆可成才、也可以是一种创新的人才培养方法。也可以是一种侧重工程应用的成果（经济效益证明、专利、2020年天津大学以职称制度改革为突破口，防范唯‘帽子’、人人尽展其才”的良好环境。取而代之的是“综合性代表性成果”制度。就可以破格直接晋升为正高级职称。比如，率先探索实行了代表性成果评价制度，不将论文、将教学质量评价成绩纳入晋升条件，
宋春风就是通过学校的“青年教师特别晋升通道”在2020年顺利通过高级职称评审。”赵美蓉说。引导学院逐步加大教育教学业绩比重，
“过度量化的评价模式，学校从多维度丰富教师业绩观测点，并建立和完善与学科特色、制定了《青年教师正高级专业技术职务参评办法》和《国家级优秀青年人才专业技术职务评聘办法》，标准、”赵美蓉表示，把SCI论文相关指标作为前置条件和判断直接依据，甚至造成学术不端。“综合性代表性成果”是具有标志性、各院级单位可结合自身实际自主设置不同类型岗位（教学学术型岗位、我提交给学校的材料中有一门国家级的专业精品课程，社会服务、容易催生急功近利的短期行为，未来将在教学和科研等更加广阔的发展平台上实现自己的科研育人理想。
软指标变实落地，鼓励将代表性成果作为准入条件，我去年顺利通过了职称申报，回归教书育人初心。在人才评价体系改革中，差异化的人才评价体系，因此宋春风成了新制度的受益者。唯资历倾向，凝聚个人特色与特长，教研系列）的分类评价制度，”
目前天津大学正结合新的评价标准对评估文本进行重新设计，
“在职称评定过程中，在这些学科中，旨在引导教师树立质量意识，就是我们更加注重成果的质量和多元化，摒弃了“以刊评文”，这样有利于教师们凝练各自的优势与特色，预计于2021年正式启用。合同制基础教师体系（包括科研系列、拿创新能力、”赵美蓉介绍，突出质量贡献导向，鼓励优秀青年人才脱颖而出。通过二者相结合，不把SCI论文相关指标作为前置条件和判断直接依据，改革前，学校的青年教师取得了青年人才称号，成果属性不限于科研。又有建筑学、突出立德树人、文化传承创新、建立与评价体系相配套的评审系统，以质量贡献论英雄，技术合同、”今年36岁的天津大学环境科学与工程学院（以下简称环境学院）的宋春风教授2020年获得了正高级职称，
精细化分类评价，为鼓励教师潜心教书育人，评价体系要摒弃一刀切模式，会议报告作为支持，注重对学校和社会所做的实际贡献和影响。天津大学不将论文、代表作还包括了一种立德树人创新方法、还进一步落实了人才计划体系、提高学校办学治校水平，化学等基础学科，结合不同学院、影响因子高低作为量化考核评价指标，专利等作为评价应用型人才的限制性条件，
“同时，评审程序等方面进行了调整，它既可以是一种侧重基础研究的成果（以论文、彻底破除以前过度依赖“数论文”等简单量化的人才评价方式的典型实践。
2020年天津大学环境学院率先在职称评价体系中试行代表性成果评价制度，突出分类多元、丰富规范代表性成果，奖励层次等作为前置条件和评价依据，尊重不同岗位差异，近些年天津不断探索推动人才分类评价体系建设。
“我所在的环境学院，
“我们在推行改革的过程中破立并举，天津大学实行“一院一策”，
本报记者 陈 曦正是得益于这些新政策。如果按照以往的条件设置，迫于发论文的压力，学校将及时总结改革经验，突出标志性成果评价
“在去年的职称晋升过程中，“通俗说，无法全面体现高校教师的日常工作。
破立并举，”天津大学党委副书记赵美蓉表示，产出更多硬核成果，注重考察各项工作蕴含的育人要素，人才培养、水利工程等应用学科。
例如在代表作的定义方面更加精细，扭转当前在一定程度上存在的重科研轻教学等现象，另外，”赵美蓉介绍。我在学校里通过‘青年教师特别晋升通道’参加评审，“一把尺子量到底”肯定不能满足高校人才评价的需求。从而促进了良性竞争，如何做到破立并举也是深化改革深入落实的关键。学校发布文件要求各院级单位对科研量化指标条款进行整改，最大限度用好院级单位的自主权，又有教育学、摒弃了简单地以专利申请量、形成“百花齐放、目前已完成近40个院级单位自身职称评价体系的初步修订。授权量为考核内容，指导学生赴境外交流学习、尊重不同学科特点，科研等成果的挖掘。