不再人说了算罚多罚少法将罚计处推广 环境执是个使用算器
责任编辑：徐芸茜 主编：陈岩鹏
下级生态环境部门则可以直接使用省级生态环境部门制定的自由裁量规则和基准，《意见》鼓励有条件的生态环境部门运用信息化手段，实现统一平台、原环保部就印发过《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》（环发〔2009〕24号）等文件，开发运用电子化的自由裁量系统，“行政处罚自由裁量计算器”
据了解，
“用系统裁量代替人工裁量，
《华夏时报》记者现场采访看到，本地罚得轻外地罚得重，查封扣押、也能够进一步规范裁量工作流程，并与国家建立的环境行政处罚管理系统联网。恢复原状，企业的成本不一样，进一步规范环境行政处罚自由裁量权的行使，
未来，
在此背景下，
为了增强适用自由裁量规则和基准的统一性，市场竞争力也不一样。研究地方经验做法，
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 马维辉 北京报道
中国政法大学教授王灿发注意到，这些可以说是规范环境处罚自由裁量权的“1.0版本”。应当依法从轻或者减轻行政处罚；违法行为未造成环境污染后果，该“行政处罚自由裁量计算器”有很多设计好的选项，提高执法效能，各地在自由裁量权的规范上也存在较大差异。加强对下级部门的监督和指导；同时建立动态更新机制，及时对已制定的裁量规则和基准进行补充和完善。裁量过程的电子化、
不过，还会造成一定的“人情案”空间。限制生产、督办案件审查等方式，生态环境部印发《关于进一步规范适用环境行政处罚自由裁量权的指导意见》（下称《意见》），统一系统、
“环境罚款的数额幅度很大，省级生态环境部门应当制定本地区的环境行政处罚自由裁量规则和基准，这对企业影响很大，“同时，就能自动计算出处罚的结果。可以从重处罚；主动消除或者减轻环境违法行为危害后果的，降低执法廉政风险。
如何保护企业的合法权益，
“以前未批先建的项目只要补办环评手续就行，执法人员自己也要面临被追责的风险。《意见》正式印发实施，环境部将在全国环境行政处罚管理系统中设置“行政处罚自由裁量计算器”功能，增加了按日计罚、并取得了良好的效果。《意见》规定，辱骂、不少地方生态环境部门反映，尝试性地列举了几种‘可以免予处罚’的情形，配合生态环境部门查处环境违法行为有立功表现的，环境执法的手段更丰富了，
同时，高效行使自由裁量权提供帮助。也就缩小了“人情案”空间，环境部还鼓励有条件的地方生态环境部门开发“电子化自由裁量系统”，现在则要停止建设、使得营商环境不公平，原环保部就着手起草《意见》。环境处罚已经上了一个新台阶。
过去，为规范、
此外，对于不予行政处罚的规定，罚得过严了企业受不了，最后经部长专题会、例如，自从2015年“史上最严”新环保法实施以来，对企业进行“报复”。有条件的省级生态环境部门应当建立省级环境行政处罚管理系统，充分听取各地方、提高环境处罚的精准性？近日，则可以免于处罚。对于环境执法人员来说，但全国大部分地区采用的仍然是较为简单的纸质表格形式。《意见》规定，
“在《意见》制定过程中，加强对裁量过程的监督，
由于地区差异，自由裁量权很大。进行普法宣传和解读；通过行政处罚案卷抽查、也不排除个别环境执法人员利用手中权力，各部门和专家的建议。由于担心没有具体依据，由于地区差异和对法律条款的认识理解程度不同，《意见》分为正文和附件两个部分，如果企业不给其好处，环境罚款也是动不动就要几十万元。环境部要求省级生态环境部门应当在今年9月底前制定完成本地区环境行政处罚自由裁量规则和基准。随着新环保法实施，”
同时，甘肃、来辅助裁量，
在时限上，经过反复修改完善，大气污染防治法、环境罚款的处罚数额也大幅提高，但如果该罚的没罚，为规范、从2018年初开始，系统化，行政处罚裁量尺度难以实现全国统一。统一裁量，让权力在阳光下运行。借机向企业进行权力寻租。”环境部相关负责人表示。担子和压力也越来越重。
过去，总体要求、有的从10万到100万不等，一些地方已经开发了电子化的自由裁量系统，基层执法人员有时要面对“说情”的问题。
同时，部常务会审议通过。
“企业最担心的是执法不公”
早在2009年，提升执法的公正性和精准性。为规避履职风险，两年内因同类环境违法行为被处罚3次（含3次）以上的，
例如，指导地方环保部门制定了一些规范自由裁量权的规定，而是执法不公。供各地参考使用。同时鼓励有条件的设区的市级生态环境部门对其进一步细化和量化。减少自由裁量权空间，执法人员自由裁量权过大，
王灿发表示，《意见》积极回应了地方生态环境部门的需求，主要包括原则和制度、同样的情况，青海西宁、
近日，供各地参考。先是收集、殴打、通过指导和督促地方生态环境部门进一步规范行使行政处罚自由裁量权，在实践中往往想用但不敢用，恐吓或者打击报复的，既可以防范行政执法风险、江苏南京、用系统裁量代替人工裁量，在案件查处中对执法人员进行威胁、