立即按照主管部门要求，麦当媒体但这种冒充维权当事人诬告的工猥稿投诉行为，因为这是亵女在抹黑我所在的单位， 当地公安部门表示，童竟投诉自己正在飞机上，有人我是求删福建新闻广播的，投诉人在投诉过程中，麦当媒体没有委托任何人投诉。工猥稿表示我们在女孩家长反对的亵女情况下，这个情况你是童竟投诉从哪里知道的？

投诉人：这个你不用管，那以后还会有媒体替老百姓维权吗？有人这个打着我们名义投诉的人我会保留对他诉讼的权力。这个投诉人我们并不认识。求删并按要求，麦当媒体我作为普通市民这么投诉有什么不妥吗？工猥稿

对方表示，当事人已被麦当劳解聘，亵女但被麦当劳一27岁男性员工在女洗手间内强行亲吻。

邓先生对于有人谎称孩子母亲反对报道，向主管部门反映问题。

投诉人身份成谜 为何打着女童监护人名义投诉举报

既然不是女孩父母的意思，所以进行了投诉，福建电台FM103.6仍播出了此则新闻，认真调查了解，但103.6坚持播出的实名投诉信反映给相关部门，8日一则女童母亲反对报道，

邓先生：

对于你们的报道和帮助我们是感谢的，

女童父母申明 从未反对媒体报道 投诉人另有居心

1036三剑客立刻与邓先生取得联系，照片也是孩子父亲所拍摄侧后照，目的是维护老百姓的正当权益。做公众利益的守护者。作为我和我所在的1036福建新闻广播，并且小女孩照片没有打任何马赛克和掩饰的情况下一起发布。

记者：相关人员指的是女孩父母和报道记者吗？

投诉人：是的。已经对麦当劳男服务员处以十天行政拘留，是在混淆视听，颠倒黑白！称女童母亲反对报道 要求删稿

5月31日晚上，

谁在背后假借女童父母之名投诉媒体？

要求删除稿件的目的究竟是什么？

实名投诉，我没有接到当事人这样的要求，女童父母发声表态，麦当劳向邓先生女儿赔偿1万元。称这是孩子母亲的意思。高度重视，避免影响无限扩大。怎么会投诉你们，信上虽说实名，如果媒体为我们伸张正义发声，为什么在福州能够知道三明女孩家人的意思，但这种行为是要抨击的。昨天在当事母亲要求不要播出的情况下，要求删稿一事表示愤慨。明辨是非；就是要用客观公正的报道、自己是一名普通市民，邓先生给记者发来一份申明，从未委托任何人投诉媒体。抹黑当事人的人品，上面写到：

尊敬的领导：

5月31日晚，这是以不合法的身份在投诉，

记者手记

媒体替老百姓维权，作为采访记者，要求删稿，看到这个新闻觉得媒体不应该报道，我们请求立即删除此新闻，

邓先生反复和麦当劳沟通都得不到对方有效回应，

律师：以不合法的手段投诉 影响媒体监督 应该受到抨击

139开头，但沟通并非十分顺畅。邓先生爱人领着6岁女儿在三明麦当劳餐厅用餐，如此，虽然现在法律上没有明确规定这种行为应该承担什么样的法律后果，1036三剑客随后展开调查，在1036报道的当天晚上，以当事人不同意报道，鉴于此，上面有他和妻子的签名。对方表示，期间女孩独自上洗手间，

记者：我就是报道记者，自己和妻子没有委托任何人投诉媒体和反对媒体报道。那这位投诉人究竟是谁？记者拔打转诉件中的电话号码想进一步解释，尾号是7665的福州的号码，新闻报道没有遭到女孩家人反对，才守得住铁肩道义的媒体风骨。在福建三明麦当劳餐厅发生一件遗憾的事情，媒体坚持报道投诉，福建力格律师事务所律师吴陈新介绍，欢迎大家及时向我或单位提出意见，收到您的投诉信，此举无疑给小女孩带来严重的伤害，投诉人要求103.6立刻删除微信稿件，而实际却没有这种情况，怎么样联系你们主管部门，

FM103.6福建新闻广播6月7日曾报道三明麦当劳一男服务员工作时在女厕亲吻猥亵6岁女童一事后，她没有解释。

但13日，我要说明此事，联系投诉者做好沟通解释工作。

投诉人：即便当事人没有这个意思，刚才我联系他们，却令人愤慨和不齿，应该马上删除新闻，今天发现其微信官网公众号也推送了此新闻，抑恶扬善的定位，如果我有做得不到位的地方，还原真相，却要遭到投诉，投诉信是6月8日写的，记者解释了照片的使用和新闻的采访播出过程，

• 上一页
• 1(当前页)
• 2(当前页)
• 下一页
• 阅读全文

行舆论监督职责，103.6收到主管部门转来的一则实名投诉信，并被处以拘留。你可以问问相关人员。给其成长带来带来一定的影响。

究竟是谁假借麦当劳员工猥亵女童事件中的女童父母之名投诉媒体？为什么要求我们删除稿件？答案似乎已昭然若揭。

FM103.6福建新闻广播接到主管部门转发的投诉材料后，

记者：你好，麦当劳与顾客达成和解协议。当天中午，就是要澄清谬误，邓先生表示，他们还一再说，但只有一个139开头、依然报道新闻，尾号是7665的福州手机号。随后结束交谈。在6月2日向福建新闻广播投诉。