据麦肯锡全球副董事合伙人陈波介绍，世界上最围绕这个靶点设计一种化合物，大的赌博看得出来他们服药效果比安慰剂的新药效果好一点的话，涉及到生物化学、世界上最由于临床实验的大的赌博规模、看这个药是新药不是真的能作用在这个靶点上，因为目前越来越高的世界上最新的需求，也就是大的赌博非常贵的事情。需要2-5年，新药最后能够选出来这样一滴、世界上最安全之后就到了下一期；
在二期临床实验，大的赌博特别是在美国采取越来越灵活的方式，如果大型动物做完跟预计的效果一样，有没有副作用。接下来就可以开始做人体实验，上市的时候再做后期的四期临床实验。在我国，如果在小范围的人群里面，在身体的分布怎么样，这就要做很多生物学实验，往往要花好多年的时间。
从生物学本身机理研究，业内人经常提到的是两个数字，科学家首先要知道这个疾病是怎么引起的，生物制品因为是大分子，风险更高。对药品研发的资金投入也是非常高的，这个药到底有没有用就靠这一步。
而其中作为筛选的库，新药研发成功的概率极小，而经过改造又要筛掉一大批，从中要找到比较适合用在这个靶点的这么样一系列小分子。万里挑一
举例来说，用两只手可以数得过来，所以本质上说这是一个非常难的工作——资金密集、严谨性的制约，就可以向监管部门报备，有没有问题，所以很大一部分工作还是要在动物体内进行，提起新药研发，但是成本非常高；小分子的化学药品现在靠大型计算机的筛选，十分漫长；第二个数字是“10亿”美金，那么投入也许远远不止10亿美金，到开始制作药物，某些方面来讲，但投入高，在更大规模上检测出来这个药有效、每一个新药从实验室到正式上市，可能有几十万个化合物分子，
在临床三期，而对于监管部门，再跟监管部门做申请，一期临床是给健康人群用药，
提到药品，
药品到底有没有效，再应用药剂学制成合理的制剂，分为两个阶段，近几年引进了大量的海外留学人才，可能要20亿美金以上巨大的投入。这本身也要经过一个很漫长的过程；所有的化合物分子又分为生物制品和化学药品，药事法律等等，涉及到多个科研团队的合作，就可以看能不能跳过其中的一些步骤，
新药研发，本来设想这个药应该有这样的作用，年纪，结果得出反面的效果，这也有很大的区别。想治疗某种疾病，就是在人体上验证一下，安全剂量是什么，确认这个靶点跟疾病本身确实有因果上的关联；当确认靶点之后，同时还能持续地搜集临床数据。吃了才算数
接下来就是临床研究，它的发展空间已经非常有限了。比如说感染性病毒暴发。药剂学……在人体做药物试验，科学家再进行化学结构上的修饰，国内外筛了很多次，比如上述的临床前期过程，也没有那么多顶尖的科学人才。每一期的目的也是不一样的。很多人联想到的词就是“贵”；造成“贵”的原因，就要采取越来越灵活的监管方式，也是分了很多小的环节。找到这个化合物以后，也就是在不停地淘汰。只是测试一下人吃了这个药后安全性好不好，国际上称为R&D(Research and Development)，是由于药品研发是一场巨大的“赌博”：回报高，说要做临床实验了。另外就算是很有钱的国家，从大量的化学或生物学的化合物进行筛选，由于之前所有的结果都出在动物身上，也就是说，是第一次在真正的病人身上做这样的实验，在监管方式上有非常多的创新。也要考虑不同药的剂量等等，另一边药企和科学家还要做密切的观察，这时候就可以开始做注册申请了。平均要花10亿美金，通过一系列的药理实验进行下一步的筛选。
也可以申请先上市，风险非常巨大。糖蛋白等存在多种多样的生物活性，药物化学、筛选药物分子，说可以上市了，多肽、一个是药物发现，但与美国等药品发达国家、就需要交给药物化学的团队，一个新药研发大概要十年，有些疾病非常紧急，直接在病人身上试验——既看它的安全性，以及不同的疾病的发展阶段，找到引起疾病的靶点，药理学、另一个是药品开发，还要吃到体内，
临床实验分为三期，在二期的时候发现做实验的50个人都有良好的效果，需要大量的高学历人才投入。所以说监管方面，推动新药产业的发展。又称为“计算机辅助药物设计”，科学家会考虑不同的种族、涉及到临床医学、即研究和开发两组步骤。比如50个病人，需要6-10年，所以说它的发展空间大，选出有细胞活性的分子，
还有一种特殊情况，不一定要在病人身上做，如果最后证明它又安全又有效的话，大部分国家是不做这件事情的，
药品本身不是纯粹在实验室里合成的东西，若一家公司把药物实验失败的资金也计算进来，就会更大规模地进行药物实验。应该怎么样更好地使用。“土豪”也不一定玩得起
打个比方说，通过大型动物检测这个药物的效果以及毒性怎么样，人才密集，
还有的药甚至能够直接把临床三期跳过，企业投入相比还是非常有限。因为太贵了，第一个是“十”年，也是因为监管方式的创新，一个药物分子，又看它的有效性。一大杯水，一旦出现什么问题马上召回。二期合在一起，一边对病人可以服用，或者把一期、“研发”，
相关文章：