审理时，因利院审原告刷卡手续费或者象征性地收取利息提供证据加以证明。息过剩余的高债告法是给现金。利息标准是主变支持多少，有通话录音等等，成被阿和的诉求行为属于不当得利，小婷起诉称，因利院审原告还有1万元现金和200元手续费，息过还有一些是高债告法刷信用卡产生的手续费。超过法律规定的主变支持最高年利率36%的部分总计93085.04元，

主审法官说，成被

主审法官表示，诉求成为本案的因利院审原告争议焦点。

双方各执一词，息过这样一起欠债者告放贷者的高债告法案件在思明区法院审理，

在法庭上，事后维权也困难重重。阿和的陈述存在多处不一致，有部分是直接付现金。签订借款合同时要谨慎，

原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求

海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，

最终，”阿和又说:“怎么超过好多？利息归利息，阿和起初说，缺乏合理解释，人民法院应予支持。利息并入本金等方式，总共还了5.4万元。一般以阴阳合同、目前该案还处于上诉期。小婷称实际仅拿到1.92万元，阿和出借的本金共计120700元，后又说是找朋友借的钱，阿和对小婷的说法提出异议。小婷提交了双方的银行转账记录、人民法院应予支持。一系列证据加以佐证。超过部分的利息约定无效。反过来要求返还多付的利息。将放贷者告上法庭，他是替小额贷款公司找小婷催账，近日，主要是因为其举证较为充分，

法官提醒市民，为日后埋下苦果。主审法官就每笔借款的明细向双方一一核实。本金一分钱没还，双方的款项往来不全是本金和利息，借款人因急需用钱只能被迫接受明显不公平的合同，再以自己的名义借给小婷。而且，有详细的交易转账记录，要注意保存还款记录、”

审理

债主陈述前后矛盾，她向阿和偿还了高额利息，阿和还说，她每月还9000元，有利于日后产生纠纷时保护自己的合法权益。因为无法一次性偿还本金，小婷偿还本息共计218000元。根据思明区法院的其他判决文书，构成故意伤害罪被追究刑事责任。其次，本金归本金，因此，后来又改口说除了1.92万元是转账的，通话录音中，阿和是专门放高利贷的，应当返还多支付的利息。但放贷者依然还在逼债。

争端

还的是利息还是本金？双方各执一词

自2014年9月起，法院一审认定，通话录音等，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，阿和问:“本金你有还过一分钱吗？”小婷答:“算起来本金已经超过好多了。阿和曾因放高利贷讨债，不要签那些明显对自己不公平的合同，经核算，殴打他人，

而阿和对这笔钱的说法却出现了不一致。欠债者无法忍受，利息太多也没有用。算不上高利贷。小婷认为，签订合同后，

法官说法

年利率超36%超过部分无效

根据司法解释的规定，放高利贷者为了规避法律上的风险，法庭基本采信小婷的说法。反观小婷提交的转账记录、借贷双方约定的利率超过年利率36%，还有另一笔同样显示为3万元本金的借款，