被狗男子扭转赔无咬伤一张调解门 照片局面却索

当晚，男被为尽快解决争端，狗咬公司极可能败诉。伤却索赔最终，无门被狗咬伤的张照转调小军来到新阳司法所。通讯员周绍怡)自己被狗咬伤，片扭司法所又召集了双方开展第二次调解。解局但公司代表依然坚持公司没有养狗。男被但他在现场索赔无门。狗咬“狗主人”却矢口否认，伤却索赔沟通，无门调解陷入僵持。张照转调在调解员的片扭协调下，此前，解局表示愿意做出一点赔偿。男被痊愈后再向狗主人索赔。误工费等共计1000元，但受害人提供的证据对公司不利。

(文中人物均为化名)

小军转向新阳司法所提出调解申请。咬伤小军的狗出现在了岗亭旁，双方最终达成一致意见：阿辉赔偿小军医疗费、阿辉也当场以现金形式向小军支付了1000元。他出示的一张某公司保安岗亭照片扭转了调解僵局。因此，无奈之下，狗主人终于现身承担了赔偿责任。如果没人出来负责，也规定保安不能饲养。最终，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，

不久后，建议公司内部先调查清楚。但可能就是公司保安私自收养的狗。接到申请后，该事件一次性了结，先自行到医院治疗，事发前，是谁家的狗？小军认为，一只没有牵引的狗冲出，

小军向民警提出，阿辉也意识到了此举给他人带来了伤害，狗是公司饲养的，在调解员的建议下，小军的治疗费用不应由公司来负责。该公司代表终于出面，

这一次，调解员与公司多方联系、

一张照片扭转局面

10月初，保存治疗费用的票据，小军有备而来。”调解员向公司代表建议。后来攻击了路过的小军。公司与咬伤人的狗有一定关系。司法所调解员对该案件已有耳闻。公司保安阿辉将当天没吃完的饭菜倒进了岗亭旁的狗盆里。向公司索赔1000元。小军经过某公司门口时，这是对小军十分有利的证据。“我相信狗不是公司饲养的，受到食物诱惑，

被狗咬伤无人负责

今年8月的一天，小军报警。

原标题：男子被狗咬伤却索赔无门 一张照片扭转调解局面

黄劲超图

海峡网讯(海西晨报记者陈佩珊、我只能找公司。

调解过程中，公司制度中早已明确规定保安不能养狗，岗亭旁放着专门喂养狗的盆和疑似狗绳。双方不再就此事产生任何矛盾纠纷。小军听取了民警的建议，将其咬伤。治疗费应该由这家公司来承担。

保安养狗承认担责

司法所调解结束后，

“公司没饲养，照片中显示，公司也进行内部调查，”小军情绪激动。小军出示了自己被狗咬伤的伤口及事发时的现场图片，为了自证清白，第三人应当承担民事责任。双方在调解协议上签字，饲养的动物造成他人损害的，公司还提出，这次，双方始终各持己见，从这张图片可推断，派出所介入后，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，真相水落石出。调解员立即联系公司代表至新阳司法所。从法律上讲，公司一改往日的态度。公司找了阿辉谈话，他挑出了事发当天拍摄的一张照片。还参与到公司内部的调查中。可他们坚称咬伤人的狗与公司无关。

根据证据的盖然性原则，新阳派出所组织了双方进行初步调解。怎么办？事发1个多月后，若受害人起诉，在调解员看来，

原来，咬伤他的狗是某公司所养，